Площадь 1905 года 0.97 км
Автоэксперту Цинявскому Е. А. Было поручено проведение судебной экспертизы моего автомобиля. Цинявский по непонятным причинам и без согласия суда привлек еще одного такого же эксперта для проведения экспертизы. Замечу что основа обследования состояла в определении: почему слетел пыльник левого ШРУС наружного и имеются ли неисправности левого переднего привода. Экспертиза проводилась исключительно визуальным методом с помощью фотоаппарата, не применялись ни какие другие инструменты. В заключении Цинявский написал, что некий твердый предмет стал причиной того, что слетел пыльник с ШРУС наружного, при этом не повредив и не деформируя ни сам пыльник ни хомут большого диаметра который его непосредственно и должен держать. Показав эту экспертизу другим экспертам с надлежащим образованием и большим опытом, мне пояснили что в экспертизе имеется огромное количество не состыковок и противоречий. Даже оформлена она не грамотно и с нарушениями. А заключение вообще из области фантастики. Так, что хочу предостеречь граждан которые вдруг решат обратиться в контору Цинявского за какой либо помощью этим отзывом. По моему мнению он абсолютно некомпетентный в тех вопросах которые берется решать и излагать, либо он просто продажный эксперт.
Обращались к эксперту для проведения судебной экспертизы в рамках гражданского дела.
Результат разочаровал, поскольку эксперт использует устаревшие методики, интерпретирует события ДТП без связи с фактическими обстоятельствами дела, что приводит к неправильным, необоснованным выводам.
Выступает эксперт в суде неуверенно, перебивает, смеется, ведет себя некрасиво. Отказывается отвечать на вопросы, пояснять расчеты, ограничиваясь фразой о том, что в заключении он все написал. Указанное наводит на мысль о том, что расчеты сам данный эксперт не делает, а привлекает молодых специалистов, которые неправильно применяют коэффициенты.
Ранее пользовались услугами Цинявского Евгения Алексеевича для оценки стоимости восстановительного ремонта, но после такого выступления в суде откажемся от его дальнейших услуг.
Не рекомендую связываться с этим «экспертом» в своей экспертизе тупо переписал материалы суда, не пытаясь вникнуть и объективно разобраться. Сложилось впечатление, что это было чьё-то домашнее задание. На место происшествия не выезжал, а это было необходимо для объективной оценки обстоятельств ДТП. Ограничился онлайн картами. Денег взял 65000. Работу выполнил на от…сь. Моему юристу порекомендовали Цинявского, это тот случай когда требуется семь раз проверить. Не связывайтесь этим типом.
Данный эксперт привлекался для предоставления услуг трасолога по гражданскому делу, спор был со страховой. Могу сказать ни сколько не пожалела что обратилась к нему! Все рассказать, объяснил, предоставил исследование, выехал на место ДТП. Стоимость услуг считаю полностью оправдывает. Очень отзывчивый и главное спокойный и вежливый.
Е. А. Цинявский, проводил расчет стоимости ремонта моего автомобиля, улыбчивый, умный эксперт! Огромное спасибо за проделанную работу.
Если действительно хотите правильный расчет стоимости по восстановлению авто, то обращайтесь к Евгению!
Данному эксперту была поручена судебная экспертиза по установлению принадлежности повреждений к ДТП на мотоцикле. Данного эксперта заявляла страховая компания. По итогу судебный эксперт признал все повреждения от ДТП. Огромное спасибо, он доказал правоту в суде! Объективный, в суде когда вызвали на допрос, все объяснил, показал а главное доступным языком как для обывателя.